RHC 220519 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos: prova de materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta do crime, modus operandi revelador de periculosidade, notícia de integração em organização criminosa e risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para proteger a ordem pública e a instrução criminal.
- Parties
- Recorrente: MAURO DE OLIVEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Indícios De Autoria, Prova De Materialidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO DE OLIVEIRA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 existência de fundamentação idônea para manutenção da segregação cautelar
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão diante da gravidade concreta e periculosidade
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos: prova de materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta do crime, modus operandi revelador de periculosidade, notícia de integração em organização criminosa e risco concreto de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam insuficientes para proteger a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment