RHC 220435 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso porque o tribunal de origem demonstrou que não houve desídia ou demora injustificada: a instrução foi encerrada, houve pronúncia, existe pluralidade de réus e interposição de recursos que justificam a tramitação, aplicando-se, assim, o entendimento consolidado nas Súmulas 21 e 52 do STJ e precedentes do STF sobre avaliação casuística da razoabilidade da custódia preventiva.
- Parties
- Recorrente / Paciente: MARCIO OLIVEIRA DIAS; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Duração Razoável Do Processo, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO OLIVEIRA DIAS
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da custódia preventiva
- 2 formação da culpa
- 3 aplicação das Súmulas 21 e 52 do STJ
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso porque o tribunal de origem demonstrou que não houve desídia ou demora injustificada: a instrução foi encerrada, houve pronúncia, existe pluralidade de réus e interposição de recursos que justificam a tramitação, aplicando-se, assim, o entendimento consolidado nas Súmulas 21 e 52 do STJ e precedentes do STF sobre avaliação casuística da razoabilidade da custódia preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment