RHC 221206 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos nos autos — histórico de reincidência em violência doméstica, descumprimento de medidas protetivas, gravidade concreta da conduta e risco à integridade da vítima — e as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se inadequadas para evitar a reiteração criminosa e proteger a vítima.
- Parties
- Recorrente: GILMAR SANTOS SOUSA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Violência Doméstica, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR SANTOS SOUSA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 periculosidade e risco de reiteração criminosa
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos nos autos — histórico de reincidência em violência doméstica, descumprimento de medidas protetivas, gravidade concreta da conduta e risco à integridade da vítima — e as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se inadequadas para evitar a reiteração criminosa e proteger a vítima.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment