RHC 221165 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada regularmente fundamentada e necessária para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito (uso de arma de fogo e tentativa de latrocínio), da prova da autoria e materialidade, e do fato de o acusado ter permanecido preso durante a instrução; não se verificou constrangimento ilegal nem motivos para substituir a prisão por medidas cautelares diversas, motivo pelo qual o recurso foi negado.
- Parties
- Recorrente: WILLIAM RODRIGUES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Latrocínio Tentado, Medidas Cautelares, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM RODRIGUES FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 ausência dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada regularmente fundamentada e necessária para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito (uso de arma de fogo e tentativa de latrocínio), da prova da autoria e materialidade, e do fato de o acusado ter permanecido preso durante a instrução; não se verificou constrangimento ilegal nem motivos para substituir a prisão por medidas cautelares diversas, motivo pelo qual o recurso foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment