RHC 221743 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi suficientemente fundamentada pela existência de diversos registros e processos criminais graves em curso, o que demonstra alta probabilidade de reiteração delitiva e justifica a manutenção da prisão preventiva e afasta a concessão de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Acusado; Impetrante: LEANDRO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- Negado provimento in limine ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Medidas Cautelares Alternativas, Audiência De Custódia, Presunção De Não Culpabilidade, Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE SOUZA
Acusado; Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública
- 3 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi suficientemente fundamentada pela existência de diversos registros e processos criminais graves em curso, o que demonstra alta probabilidade de reiteração delitiva e justifica a manutenção da prisão preventiva e afasta a concessão de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Negado provimento in limine ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment