RHC 218333 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação idônea para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta da conduta imputada (tentativa de homicídio com ataques registrados em imagens, lesões graves e intervenção de terceiros para impedir a consumação), não se verificando desídia do poder público ou excesso de prazo apto a configurar constrangimento ilegal, e as circunstâncias pessoais favoráveis não se sobrepõem aos elementos que justificam a segregação cautelar.
- Parties
- Recorrente / Paciente: JACIR PAULO PORTELA; Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Parte Que Se Manifestou Nos Autos (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
- Outcome
- negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACIR PAULO PORTELA
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Que Se Manifestou Nos Autos (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva pela gravidade concreta e pelo modus operandi
- 2 excesso de prazo para formação da culpa/relaxamento da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação idônea para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta da conduta imputada (tentativa de homicídio com ataques registrados em imagens, lesões graves e intervenção de terceiros para impedir a consumação), não se verificando desídia do poder público ou excesso de prazo apto a configurar constrangimento ilegal, e as circunstâncias pessoais favoráveis não se sobrepõem aos elementos que justificam a segregação cautelar.
Court Disposition
negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Expede-se recomendação ao juízo a quo para que imprima a maior celeridade possível no julgamento do processo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment