HC 1030539 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque o remédio não pode substituir recurso próprio e porque a decisão de manutenção da prisão preventiva apresenta fundamentação concreta e contemporânea nos autos (evasão do distrito da culpa, descumprimento de medidas cautelares, não localização, gravidade concreta do delito) que autoriza a custódia cautelar; questões não apreciadas pelo tribunal de origem (contemporaneidade e pedido de extensão a corréu) impedem o exame pelo STJ sem supressão de instância; não se identificou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.
- Parties
- Paciente: MÁRIO GONZAGA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Corréu: LOURIVAL LIMEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Assistência Judiciária Gratuita, Presunção De Inocência, Contemporaneidade Dos Fundamentos, Competência Para Pedido De Extensão (art.580 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO GONZAGA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
LOURIVAL LIMEIRA DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque o remédio não pode substituir recurso próprio e porque a decisão de manutenção da prisão preventiva apresenta fundamentação concreta e contemporânea nos autos (evasão do distrito da culpa, descumprimento de medidas cautelares, não localização, gravidade concreta do delito) que autoriza a custódia cautelar; questões não apreciadas pelo tribunal de origem (contemporaneidade e pedido de extensão a corréu) impedem o exame pelo STJ sem supressão de instância; não se identificou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não se conhece da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment