RHC 222622 - DECISAO
O acórdão manteve a prisão preventiva porque houve adequada fundamentação de sua necessidade para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito atribuída ao paciente, indícios de habitualidade delitiva (reincidência, apreensão de significativa quantidade e variedade de entorpecentes e materiais para fracionamento), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; ademais, não ficou comprovado que o recorrente seja o único responsável pelos filhos menores para ensejar prisão domiciliar.
- Parties
- Impetrante: CRISTIAN MATHEUS DAVID DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN MATHEUS DAVID DE SOUZA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência de fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a prisão preventiva porque houve adequada fundamentação de sua necessidade para garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito atribuída ao paciente, indícios de habitualidade delitiva (reincidência, apreensão de significativa quantidade e variedade de entorpecentes e materiais para fracionamento), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; ademais, não ficou comprovado que o recorrente seja o único responsável pelos filhos menores para ensejar prisão domiciliar.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Habeas corpus denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment