RHC 218706 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de fundamentos concretos aptos a demonstrar risco de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, evidenciados pela abordagem em local apontado como de prática recorrente de tráfico, fuga do acusado, apreensão de 176 gramas de cocaína, histórico infracional com aplicação de medida socioeducativa e existência de outra ação penal em curso, alinhando-se à jurisprudência do STJ que admite a segregação cautelar nas hipóteses de periculosidade e risco de reiteração.
- Parties
- Recorrente: EUDO DA COSTA GOMES; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUDO DA COSTA GOMES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 relevância da quantidade e natureza da droga apreendida para a custódia cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de fundamentos concretos aptos a demonstrar risco de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, evidenciados pela abordagem em local apontado como de prática recorrente de tráfico, fuga do acusado, apreensão de 176 gramas de cocaína, histórico infracional com aplicação de medida socioeducativa e existência de outra ação penal em curso, alinhando-se à jurisprudência do STJ que admite a segregação cautelar nas hipóteses de periculosidade e risco de reiteração.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment