HC 981650 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se constatou, de plano, ilegalidade patente na manutenção da prisão preventiva: há indícios suficientes de autoria e prova de materialidade para prosseguimento da ação (declarações da vítima, encontro do aparelho celular em posse da paciente, demais elementos investigativos) e a nulidade arguida do reconhecimento fotográfico não é suficiente, isoladamente, para trancar a ação penal; questões fáticas como contemporaneidade da prisão e concessão de domiciliar demandam instrução e não podem ser decididas neste incidente, razão pela qual se manteve a custódia cautelar e se negou a ordem.
- Parties
- Paciente: JORGE HENRIQUE FERNANDES MARINS; Paciente: ANA LUIZA NASCIMENTO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Reconhecimento Fotográfico, Justa Causa, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE HENRIQUE FERNANDES MARINS
Paciente
ANA LUIZA NASCIMENTO NUNES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por suposto sugestionamento e inobservância do art. 226 do CPP
- 2 ausência ou presença de justa causa para o recebimento da denúncia
- 3 manutenção da prisão preventiva com base em indícios e risco à ordem pública (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se constatou, de plano, ilegalidade patente na manutenção da prisão preventiva: há indícios suficientes de autoria e prova de materialidade para prosseguimento da ação (declarações da vítima, encontro do aparelho celular em posse da paciente, demais elementos investigativos) e a nulidade arguida do reconhecimento fotográfico não é suficiente, isoladamente, para trancar a ação penal; questões fáticas como contemporaneidade da prisão e concessão de domiciliar demandam instrução e não podem ser decididas neste incidente, razão pela qual se manteve a custódia cautelar e se negou a ordem.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment