HC 1027237 - DECISAO
Os elementos constantes dos autos demonstraram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como quantidade e acondicionamento das drogas indicativos de tráfico, além de circunstâncias pessoais (liberdade provisória em outro processo) que configuram risco à ordem pública; assim, os fundamentos do juízo a quo satisfazem os requisitos do art. 312 do CPP e tornam inadequadas medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: EDUARDO ALVES NERY RONDINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Denega a ordem in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Fumus Comissi Delicti, Periculum in Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ALVES NERY RONDINA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 quantidade e acondicionamento de entorpecentes como indicativo de mercancia
Ratio Decidendi
Os elementos constantes dos autos demonstraram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como quantidade e acondicionamento das drogas indicativos de tráfico, além de circunstâncias pessoais (liberdade provisória em outro processo) que configuram risco à ordem pública; assim, os fundamentos do juízo a quo satisfazem os requisitos do art. 312 do CPP e tornam inadequadas medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Denega a ordem in limine.
Orders
- Denega a ordem in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment