HC 1016633 - DECISAO

HC 1016633 - DECISAO

Houve indícios razoáveis de materialidade e autoria, a quantidade e natureza das drogas e a reincidência específica do paciente justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; a fuga do réu para o interior do imóvel constitui fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado à luz da jurisprudência do STF, de modo que as provas apreendidas são válidas, tornando incabível, ao menos neste momento processual, a concessão do habeas corpus ou a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas.

Parties
Paciente: HIGOR RENAN CALORA FERREIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Prisão Preventiva, Inviolabilidade De Domicílio, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Provas Ilícitas, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

HIGOR RENAN CALORA FERREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
  2. 2 possibilidade de ingresso domiciliar sem mandado judicial
  3. 3 ilegalidade ou validade das provas obtidas após ingresso e apreensão

Ratio Decidendi

Houve indícios razoáveis de materialidade e autoria, a quantidade e natureza das drogas e a reincidência específica do paciente justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; a fuga do réu para o interior do imóvel constitui fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado à luz da jurisprudência do STF, de modo que as provas apreendidas são válidas, tornando incabível, ao menos neste momento processual, a concessão do habeas corpus ou a substituição da prisão por medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Publique-se e intimem-se.