RHC 218848 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, em análise perfunctória, a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do crime — tentativa de homicídio qualificado com arma de fogo —, fuga do distrito da culpa, ameaças às vítimas e seus familiares) que apontam risco à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal; a designação tardia da audiência decorre da sobrecarga do juízo e da condição de foragido do paciente, afastando o reconhecimento de excesso de prazo; e a ausência de revisão a cada 90 dias não configura nulidade enquanto o acusado estiver foragido; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexame aprofundado do...
- Parties
- Paciente/recorrente: VINICIUS ALMEIDA MEDIOTE; Órgão Judicante De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução Penal, Revisão Periódica Da Prisão Preventiva (art. 316, Par. Único, Cpp), Medidas Cautelares Diversas (art. 319, Habeas Corpus, Requisitos Do Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS ALMEIDA MEDIOTE
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Judicante De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na instrução penal e possível revogação da prisão preventiva
- 2 Nulidade pela ausência de revisão da prisão preventiva a cada 90 dias (art. 316, par.único, CPP)
- 3 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque, em análise perfunctória, a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do crime — tentativa de homicídio qualificado com arma de fogo —, fuga do distrito da culpa, ameaças às vítimas e seus familiares) que apontam risco à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal; a designação tardia da audiência decorre da sobrecarga do juízo e da condição de foragido do paciente, afastando o reconhecimento de excesso de prazo; e a ausência de revisão a cada 90 dias não configura nulidade enquanto o acusado estiver foragido; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexame aprofundado do...
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment