RHC 222207 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque está fundamentada em elementos concretos que demonstram a periculosidade e o risco de reiteração delitiva dos recorrentes (maus antecedentes, ações penais em curso), de modo que as circunstâncias pessoais favoráveis não bastam para revogar a custódia cautelar; por consequência, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: ADEMIR PAULO BORGES; Recorrente: BRENDON KEVEN AVELINO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Maus Antecedentes, Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR PAULO BORGES
Recorrente
BRENDON KEVEN AVELINO DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Fundamentação da prisão preventiva
- 3 Risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque está fundamentada em elementos concretos que demonstram a periculosidade e o risco de reiteração delitiva dos recorrentes (maus antecedentes, ações penais em curso), de modo que as circunstâncias pessoais favoráveis não bastam para revogar a custódia cautelar; por consequência, nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment