HC 1030178 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque, segundo as instâncias ordinárias e consoante os elementos probatórios constantes dos autos (apreensão de drogas em 78 porções totalizando 52,2 g de cocaína e 7,1 g de maconha, confissão do réu, relatos policiais e antecedentes/processos anteriores), estavam presentes a prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; além disso, o habeas corpus é via inadequada para revolver questões fático-probatórias.
- Parties
- Paciente: GABRIEL DA COSTA SELFAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Ap n. 1500241-38.2024.8.26.0557)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Tráfico De Entorpecentes (art. 33, Caput, Lei 11.343/2006), Fundamentação Da Decisão, Reexame Fático Probatório, Procedimento Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA COSTA SELFAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Ap n. 1500241-38.2024.8.26.0557)
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação específica da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 necessidade de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria para decretar ou manter prisão preventiva
- 3 compatibilidade entre garantia da ordem pública e princípio da presunção de inocência
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque, segundo as instâncias ordinárias e consoante os elementos probatórios constantes dos autos (apreensão de drogas em 78 porções totalizando 52,2 g de cocaína e 7,1 g de maconha, confissão do réu, relatos policiais e antecedentes/processos anteriores), estavam presentes a prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; além disso, o habeas corpus é via inadequada para revolver questões fático-probatórias.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment