HC 1019033 - DECISAO
Houve demonstração, com base em indícios de autoria e materialidade e nas circunstâncias concretas dos autos (gravidade do delito e fuga prolongada do paciente), de periculum libertatis apto a justificar a manutenção da prisão preventiva; as instâncias ordinárias foram suficientes ao fundamentar a custódia e as medidas menos gravosas foram reputadas insuficientes, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: GESSY DE SOUZA PIRES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Coação Ilegal, Medidas Cautelares, Contemporaneidade, Fuga, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GESSY DE SOUZA PIRES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Contemporaneidade dos fatos para justificar a custódia cautelar (art. 312, §2º CPP)
- 3 Suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Houve demonstração, com base em indícios de autoria e materialidade e nas circunstâncias concretas dos autos (gravidade do delito e fuga prolongada do paciente), de periculum libertatis apto a justificar a manutenção da prisão preventiva; as instâncias ordinárias foram suficientes ao fundamentar a custódia e as medidas menos gravosas foram reputadas insuficientes, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment