RHC 218039 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi adequada e suficientemente motivada nos termos do art. 312 do CPP, ante a gravidade concreta do fato, o modus operandi (associação de pessoas, uso de arma, orquestração, tentativa de traslado dos bens), o risco ao andamento das investigações e a conveniência da instrução criminal; além disso, o habeas corpus não é via própria para reexaminar a capitulação jurídica.
- Parties
- Recorrente: EZEQUIEL DOMINGUES RIBEIRO; Recorrente: JOSÉ ALESSANDRO DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Porte Ilegal De Arma, Furto Qualificado, Capitulação Jurídica, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIEL DOMINGUES RIBEIRO
Recorrente
JOSÉ ALESSANDRO DA SILVA JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 Adequação do habeas corpus para reanálise da capitulação jurídica
- 3 Suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi adequada e suficientemente motivada nos termos do art. 312 do CPP, ante a gravidade concreta do fato, o modus operandi (associação de pessoas, uso de arma, orquestração, tentativa de traslado dos bens), o risco ao andamento das investigações e a conveniência da instrução criminal; além disso, o habeas corpus não é via própria para reexaminar a capitulação jurídica.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment