RHC 221765 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos — apreensão de arma e munições, porções de droga e indícios de pertencimento à facção TCP — que evidenciam gravidade concreta e periculosidade, de modo que as condições pessoais favoráveis do investigado não são suficientes para revogar a custódia cautelar; portanto, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: WENDELL ANDRADE RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDELL ANDRADE RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de fundamentação idônea para a segregação cautelar
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos nos autos — apreensão de arma e munições, porções de droga e indícios de pertencimento à facção TCP — que evidenciam gravidade concreta e periculosidade, de modo que as condições pessoais favoráveis do investigado não são suficientes para revogar a custódia cautelar; portanto, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment