HC 1031922 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a questão discutida era apenas o indeferimento liminar em habeas corpus na instância de origem e o Tribunal de origem ainda não havia julgado o mérito; aplica-se a Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade capaz de justificar a supressão da instância, razão pela qual a liminar foi indeferida pelo STJ.
- Parties
- Paciente: RUAN PIRES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Stj)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas, Constrangimento Ilegal, Competência Para Conhecimento De Habeas Corpus, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUAN PIRES RAMOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus (decisão Monocrática Do Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ
- 2 necessidade de esgotamento da jurisdição da instância de origem antes de intervenção do STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a questão discutida era apenas o indeferimento liminar em habeas corpus na instância de origem e o Tribunal de origem ainda não havia julgado o mérito; aplica-se a Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade capaz de justificar a supressão da instância, razão pela qual a liminar foi indeferida pelo STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment