RHC 219099 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não foram juntados aos autos elementos capazes de demonstrar que o estabelecimento prisional não oferece tratamento adequado ao recorrente; a substituição da prisão preventiva por domiciliar exigiria revolvimento fático-probatório, incompatível com a via do habeas corpus; além disso, a prisão preventiva está fundamentada na reiteração delitiva do paciente, o que legitima a segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: FERNANDO ANTONIO DE FARIA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Saúde Do Preso, Habeas Corpus, Ônus Da Prova, Revolvimento Fático Probatório, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ANTONIO DE FARIA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por motivo de saúde
- 2 ônus da prova quanto à incapacidade de tratamento no estabelecimento prisional
- 3 inviabilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não foram juntados aos autos elementos capazes de demonstrar que o estabelecimento prisional não oferece tratamento adequado ao recorrente; a substituição da prisão preventiva por domiciliar exigiria revolvimento fático-probatório, incompatível com a via do habeas corpus; além disso, a prisão preventiva está fundamentada na reiteração delitiva do paciente, o que legitima a segregação cautelar.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment