RHC 222931 - DECISAO

RHC 222931 - DECISAO

O STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o trancamento da ação penal por suposta nulidade da busca domiciliar não é cabível em sede de habeas corpus sem demonstração inequívoca, devendo as instâncias ordinárias apreciar a matéria no contraditório; e porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade, indícios de autoria, apreensão de relevante quantidade de droga (13 kg de maconha) e fundado receio de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas.

Parties
Recorrente: CAMYLA PEREIRA GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do STJ Negado Provimento Ao Recurso
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Nulidade Da Busca Domiciliar, Trancamento Da Ação Penal/inquérito, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Flagrante E Inviolabilidade Do Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAMYLA PEREIRA GONÇALVES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do STJ Negado Provimento Ao Recurso

  1. 1 nulidade da busca domiciliar requerida para trancamento da ação penal
  2. 2 cabimento de habeas corpus para trancamento de inquérito/processo
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o trancamento da ação penal por suposta nulidade da busca domiciliar não é cabível em sede de habeas corpus sem demonstração inequívoca, devendo as instâncias ordinárias apreciar a matéria no contraditório; e porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade, indícios de autoria, apreensão de relevante quantidade de droga (13 kg de maconha) e fundado receio de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • Publique-se