HC 1035312 - DECISAO
Não cabe conhecer do habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto, salvo quando houver flagrante ilegalidade no ato judicial; no caso concreto não se verificou flagrante ilegalidade, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada no art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta da conduta e da necessidade de garantia da ordem pública, demonstrada por interceptações e demais elementos que indicam a atuação da paciente na manutenção do tráfico; além disso, pedido de substituição por prisão domiciliar não foi apreciado pelo acórdão a quo, configurando supressão de instância e impedindo análise nesta Corte.
- Parties
- Paciente: GEOVANNA KAREN GUIMARAES LEAL DA SILVA; Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Garantia Da Ordem Pública, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANNA KAREN GUIMARAES LEAL DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada com fundamento no art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de ser mãe de menores
- 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
Ratio Decidendi
Não cabe conhecer do habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto, salvo quando houver flagrante ilegalidade no ato judicial; no caso concreto não se verificou flagrante ilegalidade, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada no art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta da conduta e da necessidade de garantia da ordem pública, demonstrada por interceptações e demais elementos que indicam a atuação da paciente na manutenção do tráfico; além disso, pedido de substituição por prisão domiciliar não foi apreciado pelo acórdão a quo, configurando supressão de instância e impedindo análise nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment