RHC 217819 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi adequada e suficientemente fundamentada diante do risco concreto de reiteração delitiva, da gravidade concreta da conduta e do volume de entorpecentes apreendidos, além das anotações criminais do paciente; assim, medidas menos gravosas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual o recurso foi negado.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME DE OLIVEIRA SOUZA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DE OLIVEIRA SOUZA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 risco de reiteração delitiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi adequada e suficientemente fundamentada diante do risco concreto de reiteração delitiva, da gravidade concreta da conduta e do volume de entorpecentes apreendidos, além das anotações criminais do paciente; assim, medidas menos gravosas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, motivo pelo qual o recurso foi negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment