RHC 223458 - DECISAO

RHC 223458 - DECISAO

Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em especial para garantia da ordem pública, ante a gravidade concreta do delito (apreensão de expressiva quantidade e variedade de droga, transporte intermunicipal, tentativa de fuga, confissão, dinheiro e antecedentes), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; a análise de desproporcionalidade quanto ao regime futuro e pedido de prisão domiciliar não é cabível ou foi objeto de supressão de instância.

Parties
Recorrente: FERNANDO RODRIGUES CAMARGO DOS SANTOS; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso ordinário e nego-lhe provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO RODRIGUES CAMARGO DOS SANTOS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)

  1. 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
  3. 3 análise de alegada ausência de indícios de autoria via habeas corpus

Ratio Decidendi

Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, em especial para garantia da ordem pública, ante a gravidade concreta do delito (apreensão de expressiva quantidade e variedade de droga, transporte intermunicipal, tentativa de fuga, confissão, dinheiro e antecedentes), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; a análise de desproporcionalidade quanto ao regime futuro e pedido de prisão domiciliar não é cabível ou foi objeto de supressão de instância.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso ordinário e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa parte, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.