HC 1016833 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque não se verificou excesso de prazo, diante da movimentação processual (denúncia oferecida e recebida; reanálise e manutenção da prisão) e da suspensão justificada por conflito de competência; as alegações de violência policial e de ausência de perícia demandam dilação probatória incompatível com habeas corpus e devem ser apuradas nas vias próprias; e a prisão preventiva revelou fundamentação idônea baseada na materialidade, indícios de autoria e na reincidência/maus antecedentes do paciente, justificando a necessidade da segregação para garantia da ordem pública e impedindo a substituição por medidas cautelares.
- Parties
- Paciente: RISIO DEIVISON OLVEIRA CUNHA; Impetrante: Defesa; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (HC n. 5382399-11.2025.8.09.0038); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Violência Policial, Nulidade De Provas, Medidas Cautelares, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RISIO DEIVISON OLVEIRA CUNHA
Paciente
Defesa
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (HC n. 5382399-11.2025.8.09.0038)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 nulidade da custódia cautelar em razão de alegada violência policial
- 3 ausência de perícia requisitada pela defesa
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque não se verificou excesso de prazo, diante da movimentação processual (denúncia oferecida e recebida; reanálise e manutenção da prisão) e da suspensão justificada por conflito de competência; as alegações de violência policial e de ausência de perícia demandam dilação probatória incompatível com habeas corpus e devem ser apuradas nas vias próprias; e a prisão preventiva revelou fundamentação idônea baseada na materialidade, indícios de autoria e na reincidência/maus antecedentes do paciente, justificando a necessidade da segregação para garantia da ordem pública e impedindo a substituição por medidas cautelares.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Julgar prejudicado o pedido de reconsideração da liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment