HC 1024967 - DECISAO
As instâncias ordinárias demonstraram, em juízo perfunctório, prova da materialidade e indícios de autoria (prisão em flagrante e reconhecimento), bem como a existência de maus antecedentes e reincidência do paciente que indicam risco concreto de reiteração delitiva; portanto a custódia cautelar foi suficientemente fundamentada para garantia da ordem pública e instrução processual, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CARLOS INACIO DA SILVA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Relator (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares, Flagrante, Reincidência, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS INACIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Relator (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão
- 3 demonstração do periculum libertatis pela reiteração delitiva
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias demonstraram, em juízo perfunctório, prova da materialidade e indícios de autoria (prisão em flagrante e reconhecimento), bem como a existência de maus antecedentes e reincidência do paciente que indicam risco concreto de reiteração delitiva; portanto a custódia cautelar foi suficientemente fundamentada para garantia da ordem pública e instrução processual, não havendo flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment