HC 1030206 - DECISAO
Houve fundamentação concreta na decisão de primeiro grau, com prova da materialidade e indícios de autoria, bem como demonstração de integração do paciente em organização criminosa violenta e risco à ordem pública; assim, presentes os vetores do art. 312 do CPP, concluiu-se pela manutenção da prisão preventiva e pela denegação da ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ALISSON HENRIQUE DA SILVA VAZ; Denunciado: WILLIAN RODRIGUES SCHMITZ; Denunciado: PEDRO BERTACO CORREA; Denunciado: TAILON PATRICK PAULA ANDRADE; Denunciado: PAOLA GULARTE DE SOUZA; Denunciado: STEFANI MITIELI CORDEIRO DOS SANTOS; Denunciado: EDSON RICARDO COSTA FORTES; Denunciado: VANESA BEATRIZ DA COSTA FORTES; Denunciado: SANDRO DOS SANTOS FONSECA; Denunciado: CARLOS TAINA DOS SANTOS RAMOS; Denunciado: LINCON NONEMAKER; Denunciado: GUILHERME JOSUÉ FAGUNDES MILANI; Denunciado: LUANA BEZERRA DE MELO; Denunciado: RADAEL DA SILVA DA COSTA; Denunciado: JEFERSON DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON HENRIQUE DA SILVA VAZ
Paciente
WILLIAN RODRIGUES SCHMITZ
Denunciado
PEDRO BERTACO CORREA
Denunciado
TAILON PATRICK PAULA ANDRADE
Denunciado
PAOLA GULARTE DE SOUZA
Denunciado
STEFANI MITIELI CORDEIRO DOS SANTOS
Denunciado
EDSON RICARDO COSTA FORTES
Denunciado
VANESA BEATRIZ DA COSTA FORTES
Denunciado
SANDRO DOS SANTOS FONSECA
Denunciado
CARLOS TAINA DOS SANTOS RAMOS
Denunciado
LINCON NONEMAKER
Denunciado
GUILHERME JOSUÉ FAGUNDES MILANI
Denunciado
LUANA BEZERRA DE MELO
Denunciado
RADAEL DA SILVA DA COSTA
Denunciado
JEFERSON DE OLIVEIRA
Denunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação concreta para a prisão cautelar
- 3 garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta na decisão de primeiro grau, com prova da materialidade e indícios de autoria, bem como demonstração de integração do paciente em organização criminosa violenta e risco à ordem pública; assim, presentes os vetores do art. 312 do CPP, concluiu-se pela manutenção da prisão preventiva e pela denegação da ordem de habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment