HC 1007432 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva restou suficientemente fundamentada nas instâncias ordinárias pela gravidade concreta do delito, modus operandi e risco de reiteração delitiva evidenciados nos autos, além da complexidade do processo e ausência de desídia estatal, de modo que não se configurou excesso de prazo apto a ensejar a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: LUCAS RANGEL DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RANGEL DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos legais para manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Ocorrência de excesso de prazo na formação da culpa e na instrução criminal
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva restou suficientemente fundamentada nas instâncias ordinárias pela gravidade concreta do delito, modus operandi e risco de reiteração delitiva evidenciados nos autos, além da complexidade do processo e ausência de desídia estatal, de modo que não se configurou excesso de prazo apto a ensejar a revogação da custódia.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Liminar indeferida (fls. 61-64)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment