RHC 219806 - DECISAO
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base em elementos concretos (modus operandi, gravidade concreta da conduta, indícios suficientes de autoria, antecedentes e risco de reiteração), demonstrando periculum libertatis e a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes no caso.
- Parties
- Paciente: IVANILDO SANTANA DOS REIS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Decisão Judicial, Garantia Da Ordem Pública, Conversão De Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDO SANTANA DOS REIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
- 3 manutenção da prisão na sentença condenatória
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com base em elementos concretos (modus operandi, gravidade concreta da conduta, indícios suficientes de autoria, antecedentes e risco de reiteração), demonstrando periculum libertatis e a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes no caso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment