RHC 220611 - DECISAO
Houve manutenção da prisão preventiva porque o decreto condenatório e os elementos de prova demonstram materialidade e fortes indícios de autoria do crime de extorsão mediante sequestro com resultado morte; o modus operandi violento e a gravidade concreta da conduta evidenciam elevada periculosidade e risco de reiteração, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME SILVA GERBA; Tribunal De Origem (ofendido Pela Impugnação): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Parte Interventora (manifestou Se Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal; Coacusado: BRUNO DE LIMA PELENTIL; Coacusado: BRUNO DA ROSA INACIO; Coacusado: RICHARD HENRIQUE MAREGA DA SILVA; Coacusado: ALAN DAVID DE OLIVEIRA WOLFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Extorsão Mediante Sequestro Com Resultado Morte, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SILVA GERBA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Tribunal De Origem (ofendido Pela Impugnação)
Ministério Público Federal
Parte Interventora (manifestou Se Pelo Desprovimento)
BRUNO DE LIMA PELENTIL
Coacusado
BRUNO DA ROSA INACIO
Coacusado
RICHARD HENRIQUE MAREGA DA SILVA
Coacusado
ALAN DAVID DE OLIVEIRA WOLFF
Coacusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Adequação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 Aplicabilidade da prisão domiciliar ou outras medidas alternativas
Ratio Decidendi
Houve manutenção da prisão preventiva porque o decreto condenatório e os elementos de prova demonstram materialidade e fortes indícios de autoria do crime de extorsão mediante sequestro com resultado morte; o modus operandi violento e a gravidade concreta da conduta evidenciam elevada periculosidade e risco de reiteração, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment