HC 1016513 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via processual, sendo que, afastada a hipótese de ilegalidade flagrante, verificou-se, de qualquer modo, ausência de ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea e concreta (modus operandi sofisticado, arrombamento, subtração de 1.277 perfumes no valor de R$343.525,00, reincidência e antecedentes, além de foragido), preenchendo-se os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e demonstrando-se a insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: LEONARDO JOSÉ DOS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 15ª Câmara de Direito Criminal; Interessado/parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus); Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus); liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Recurso Ordinário, Reincidência, Gravidade Concreta, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO JOSÉ DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 15ª Câmara de Direito Criminal
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interessado/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus); Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinariamente cabível
- 2 regularidade da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via processual, sendo que, afastada a hipótese de ilegalidade flagrante, verificou-se, de qualquer modo, ausência de ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi mantida por fundamentação idônea e concreta (modus operandi sofisticado, arrombamento, subtração de 1.277 perfumes no valor de R$343.525,00, reincidência e antecedentes, além de foragido), preenchendo-se os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e demonstrando-se a insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus); liminar indeferida
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment