RHC 221414 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram a presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva: prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio com arma branca em via pública, motivo torpe, recurso que dificultou a defesa), risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; as condições pessoais favoráveis do paciente e o fato de ter filho de 17 anos não foram suficientes para afastar a necessidade da custódia, e o Ministério Público opinou pela manutenção da prisão.
- Parties
- Impetrante/paciente: ALEX SANDER DIAS XIMENDES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante Nos Autos: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Da Ordem)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Indícios De Autoria, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Reincidência E Risco De Reiteração Delitiva, Art. 121 §2º I E IV C/c Art. 14 II CP, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP, Art. 318 CPP, Art. 318 a CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDER DIAS XIMENDES
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Ministério Público
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 suficiência da fundamentação da ordem de prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias demonstraram a presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva: prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta (tentativa de homicídio com arma branca em via pública, motivo torpe, recurso que dificultou a defesa), risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; as condições pessoais favoráveis do paciente e o fato de ter filho de 17 anos não foram suficientes para afastar a necessidade da custódia, e o Ministério Público opinou pela manutenção da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment