RHC 220315 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, com base em elementos concretos dos autos (quantidade e natureza das drogas apreendidas, arma com numeração suprimida, munições, materiais de embalo, reincidência e outros processos em curso), restou demonstrado o risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas alternativas; não se reconheceu excesso de prazo no julgamento da apelação à luz do quantum da pena e dos prazos processuais, nem se autorizou a extensão de benefício ao corréu dada a diversidade fático-jurídica; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente/recorrente: DOUGLAS ANTONIO JERONIMO FERREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Autoridade Coatora: Juízo da 6ª Vara Criminal de Vila Velha/ES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem denegada; recurso desprovido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Medidas Cautelares Alternativas (arts. 319 E 320 Cpp), Excesso De Prazo Para Julgamento De Apelação, Princípio Da Isonomia/extensão De Benefício a Corréu
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS ANTONIO JERONIMO FERREIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Prolator Do Acórdão a Quo
Juízo da 6ª Vara Criminal de Vila Velha/ES
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 suficiência de fundamentação da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para julgamento da apelação
- 3 possibilidade de extensão do benefício concedido ao corréu (isonomia)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque, com base em elementos concretos dos autos (quantidade e natureza das drogas apreendidas, arma com numeração suprimida, munições, materiais de embalo, reincidência e outros processos em curso), restou demonstrado o risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas alternativas; não se reconheceu excesso de prazo no julgamento da apelação à luz do quantum da pena e dos prazos processuais, nem se autorizou a extensão de benefício ao corréu dada a diversidade fático-jurídica; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada; recurso desprovido.
Orders
- Ordem denegada
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment