HC 1029541 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca sucedâneo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício; além disso, a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com elementos concretos (modus operandi violento, simulacro, munições, reconhecimento da vítima) nos termos do art. 312 do CPP, não se configurando excesso de prazo, e as demais matérias não examinadas pela Corte de origem (nulidade por ausência de sustentação oral, vício no reconhecimento fotográfico, contemporaneidade) estão preclusas ou exigem análise pela instância ordinária, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria supressão indevida de instância.
- Parties
- Paciente: ALLAN DE ASSIS NEGREIROS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Sustentação Oral, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Processual, Trancamento Da Persecução Penal, Medidas Cautelares, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN DE ASSIS NEGREIROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela ausência de sustentação oral no julgamento originário
- 2 alegação de excesso de prazo na conclusão do inquérito e oferecimento da denúncia
- 3 manutenção da prisão preventiva sem fundamentação concreta
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca sucedâneo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício; além disso, a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada com elementos concretos (modus operandi violento, simulacro, munições, reconhecimento da vítima) nos termos do art. 312 do CPP, não se configurando excesso de prazo, e as demais matérias não examinadas pela Corte de origem (nulidade por ausência de sustentação oral, vício no reconhecimento fotográfico, contemporaneidade) estão preclusas ou exigem análise pela instância ordinária, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria supressão indevida de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment