HC 1024975 - DECISAO
Indefere-se a liminar e não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva: o acórdão de origem apresenta fundamentação concreta e idônea (indícios de autoria, confissão no auto de prisão em flagrante, apreensão de veículo relacionado e descrição do modus operandi), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; o lapso temporal de oito meses para julgamento do recurso em sentido estrito foi considerado razoável, e o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório ou substituição do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: Anne Caroline A. dos Santos; Paciente: Jefferson Maycon Almeida Barbosa; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Recorrente No Acórdão: Ministério Público - MPMG; Recorrido No Acórdão: Henrique Soares Lopes; Recorrida No Acórdão: Vanessa Freitas Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido)
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Indícios De Autoria, Flagrante, Recurso Em Sentido Estrito, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anne Caroline A. dos Santos
Impetrante
Jefferson Maycon Almeida Barbosa
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público - MPMG
Recorrente No Acórdão
Henrique Soares Lopes
Recorrido No Acórdão
Vanessa Freitas Souza
Recorrida No Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida; Habeas Corpus Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade entre soltura e restabelecimento da custódia
- 3 suficiência de indícios de autoria
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar e não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva: o acórdão de origem apresenta fundamentação concreta e idônea (indícios de autoria, confissão no auto de prisão em flagrante, apreensão de veículo relacionado e descrição do modus operandi), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; o lapso temporal de oito meses para julgamento do recurso em sentido estrito foi considerado razoável, e o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório ou substituição do recurso especial.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Orders
- Indefiro a liminar.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment