HC 1024453 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não pode suceder recurso próprio e não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a justificar atuação de ofício; além disso, a prisão preventiva foi fundamentada com base em fatos concretos (gravidade do delito, indícios de autoria, emprego de arma de fogo e fuga do distrito da culpa) que justificam a custódia cautelar, e questões que demandariam dilação probatória (como reconhecimento pessoal/formal ou ausência de fuga) não são apreciáveis na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LIBNI DANILO RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Denunciado/mandante: JONY KLEBER ALVES DE NOVAES; Denunciado/intermediário: ELTON PEREIRA; Vítima: Camila Muniz dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Feminicídio, Fundamentação Da Decisão Judicial, Supressão De Instância, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIBNI DANILO RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
JONY KLEBER ALVES DE NOVAES
Denunciado/mandante
ELTON PEREIRA
Denunciado/intermediário
Camila Muniz dos Santos
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inviabilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 fundamentação da prisão preventiva e exigência dos requisitos do art. 312/313 do CPP
- 3 possibilidade de análise de reconhecimento pessoal/formal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita não pode suceder recurso próprio e não se vislumbrou ilegalidade flagrante apta a justificar atuação de ofício; além disso, a prisão preventiva foi fundamentada com base em fatos concretos (gravidade do delito, indícios de autoria, emprego de arma de fogo e fuga do distrito da culpa) que justificam a custódia cautelar, e questões que demandariam dilação probatória (como reconhecimento pessoal/formal ou ausência de fuga) não são apreciáveis na via estreita do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment