HC 1006524 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada em dados concretos que demonstram risco de reiteração delitiva — incluindo condenação com trânsito em julgado por roubo (0041382-62.2019.8.19.0014), maus antecedentes, reincidência e outras ações penais em curso — e, portanto, as condições pessoais favoráveis não ensejam a revogação da custódia cautelar nem sua substituição por medidas diversas.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO PIMENTEL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO PIMENTEL DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos
- 2 Se o risco de reiteração delitiva justifica a manutenção da custódia cautelar
- 3 Se condições pessoais favoráveis autorizam a revogação ou substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada em dados concretos que demonstram risco de reiteração delitiva — incluindo condenação com trânsito em julgado por roubo (0041382-62.2019.8.19.0014), maus antecedentes, reincidência e outras ações penais em curso — e, portanto, as condições pessoais favoráveis não ensejam a revogação da custódia cautelar nem sua substituição por medidas diversas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment