HC 1018336 - DECISAO
Não conhecer do writ por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; processado o feito para verificação de constrangimento ilegal e concluído que não há ilegalidade: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade da conduta de conduzir caminhão em estado de embriaguez, agressão a policiais, risco de reiteração diante de antecedentes), as instâncias de origem justificaram a manutenção da custódia e as medidas cautelares menos gravosas mostraram-se insuficientes; igualmente, o trancamento da ação penal não é cabível por exigir exame probatório mais aprofundado, inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GIVALDO CANDIDO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Perante O STJ Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIVALDO CANDIDO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Perante O STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação e concretude da fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)
- 3 existência de indícios suficientes para a instauração/continuidade da ação penal
Ratio Decidendi
Não conhecer do writ por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio; processado o feito para verificação de constrangimento ilegal e concluído que não há ilegalidade: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade da conduta de conduzir caminhão em estado de embriaguez, agressão a policiais, risco de reiteração diante de antecedentes), as instâncias de origem justificaram a manutenção da custódia e as medidas cautelares menos gravosas mostraram-se insuficientes; igualmente, o trancamento da ação penal não é cabível por exigir exame probatório mais aprofundado, inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment