RHC 217699 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de tutela da ordem pública, diante do elevado quantitativo e diversidade de entorpecentes (850 g de maconha e 800 g de cocaína), da apreensão de 6 munições calibre .40 e do fato de o paciente responder por homicídio, não sendo adequada a substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: CLEITON JOSE DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Posse De Munição, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON JOSE DA SILVA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da custódia cautelar
- 3 substituição por medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de tutela da ordem pública, diante do elevado quantitativo e diversidade de entorpecentes (850 g de maconha e 800 g de cocaína), da apreensão de 6 munições calibre .40 e do fato de o paciente responder por homicídio, não sendo adequada a substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP; por isso, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment