HC 1025746 - DECISAO
Não conheço do mandamus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e não há flagrante constrangimento ilegal a autorizar concessão de ofício; a alegação de excesso de prazo não se prova, sendo a tramitação justificada pela complexidade do feito e por mora imputada à defesa, e a matéria relativa aos requisitos da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal a quo, o que impediria a análise pelo STJ por supressão de instância (fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ).
- Parties
- Paciente: EDUARDO MARTINS BARBOSA DA SILVA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do presente mandamus (art. 34, XX, RISTJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Súmulas E Enunciados Summariais, Supressão De Instância, Medidas Cautelares Alternativas, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MARTINS BARBOSA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 3 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do mandamus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e não há flagrante constrangimento ilegal a autorizar concessão de ofício; a alegação de excesso de prazo não se prova, sendo a tramitação justificada pela complexidade do feito e por mora imputada à defesa, e a matéria relativa aos requisitos da prisão preventiva não foi apreciada pelo Tribunal a quo, o que impediria a análise pelo STJ por supressão de instância (fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ).
Court Disposition
Não conheço do presente mandamus (art. 34, XX, RISTJ)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment