HC 1033903 - DECISAO

HC 1033903 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é utilizada como sucedâneo de recursos próprios e as matérias suscitadas (incompetência do juízo, nulidade do mandado e alegado excesso de prazo) demandam dilação probatória e exame aprofundado, inviáveis na via estreita do habeas corpus; além disso, não se verifica ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício e o decreto prisional apresenta fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, dada a presença de indícios de envolvimento com organização criminosa, materialidade e indícios de autoria, maus antecedentes e risco à ordem pública.

Parties
Paciente: LUCAS AMARO DA SILVA ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Não Conhecer)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Incompetência Do Juízo, Nulidade De Mandado De Busca E Apreensão, Excesso De Prazo, Quantidade De Droga E Uso Pessoal, Provas Digitais, Organização Criminosa (pcc), Medidas Cautelares Alternativas, Duplo Grau De Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCAS AMARO DA SILVA ALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Não Conhecer)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 alegada incompetência do juízo expedidor do mandado de busca e apreensão
  3. 3 nulidade do mandado de busca e apreensão

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração é utilizada como sucedâneo de recursos próprios e as matérias suscitadas (incompetência do juízo, nulidade do mandado e alegado excesso de prazo) demandam dilação probatória e exame aprofundado, inviáveis na via estreita do habeas corpus; além disso, não se verifica ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício e o decreto prisional apresenta fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, dada a presença de indícios de envolvimento com organização criminosa, materialidade e indícios de autoria, maus antecedentes e risco à ordem pública.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus
  • Publique-se