RHC 223535 - DECISAO
Conheceu-se em parte da impetração e, nessa extensão, denegou-se a ordem, porque (i) a alegada ilegalidade dos fundamentos da prisão preventiva já havia sido objeto de apreciação e denegação em HC n. 1.034.594/PB, caracterizando reiteração imprópria, e (ii) a paciente não preenche o requisito objetivo para a prisão domiciliar, por não ser mãe de filho com até doze anos de idade incompletos conforme certidões juntadas.
- Parties
- Paciente: JAQUELIANE BORGES DA SILVA FREITAS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Coação Ilegal, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELIANE BORGES DA SILVA FREITAS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva
- 2 pedido de liberdade provisória com medidas cautelares
- 3 concessão de prisão domiciliar por ser genitora de filhos menores
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte da impetração e, nessa extensão, denegou-se a ordem, porque (i) a alegada ilegalidade dos fundamentos da prisão preventiva já havia sido objeto de apreciação e denegação em HC n. 1.034.594/PB, caracterizando reiteração imprópria, e (ii) a paciente não preenche o requisito objetivo para a prisão domiciliar, por não ser mãe de filho com até doze anos de idade incompletos conforme certidões juntadas.
Court Disposition
Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment