HC 1031355 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade. Em exame de ofício, concluiu-se que a decretação da prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta (aprox. 1.850 kg de skunk), da reiteração delitiva (monitoramento eletrônico por delito anterior) e do comportamento do paciente (não atualização de endereço e não localização), evidenciando risco de frustrar a aplicação da lei penal e ineficácia de medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: DIEGO VINICIUS MENEZES DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul; Parte Recorrente: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; não concedida a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Receptação, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus Substitutivo, Princípio Da Contemporaneidade, Prisão Domiciliar Humanitária, Estado De Saúde Do Preso, Monitoramento Eletrônico, Atualização De Endereço
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO VINICIUS MENEZES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Estadual
Parte Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 relevância da gravidade concreta da conduta como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso próprio, não havendo flagrante ilegalidade. Em exame de ofício, concluiu-se que a decretação da prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta (aprox. 1.850 kg de skunk), da reiteração delitiva (monitoramento eletrônico por delito anterior) e do comportamento do paciente (não atualização de endereço e não localização), evidenciando risco de frustrar a aplicação da lei penal e ineficácia de medidas alternativas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; não concedida a ordem
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment