HC 1033168 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque os autos evidenciam materialidade e indícios suficientes de autoria, além de elementos concretos de risco à integridade física e psicológica da vítima (intimidação em delegacia e no trabalho, ameaças por mensagens, posse de arma de fogo registrada), de modo que medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública, a proteção da vítima e a instrução criminal, justificando a conversão do flagrante em preventiva com fundamento nos arts. 312 e 313, III, do CPP e art. 20 da Lei nº 11.340/06.
- Parties
- Paciente: MICHEL DA SILVA SILVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Vítima: Juliana da Silva Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegação Da Ordem)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Violência Doméstica E Familiar, Medidas Cautelares, Lei Maria Da Penha, Art. 312 Do CPP, Art. 313, III, Do CPP, Art. 20 Da Lei Nº 11.340/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL DA SILVA SILVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Juliana da Silva Costa
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e periculum libertatis)
- 2 adequação ou insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
- 3 necessidade de prisão preventiva para resguardar a integridade da vítima e a ordem pública (art. 313, III, do CPP)
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque os autos evidenciam materialidade e indícios suficientes de autoria, além de elementos concretos de risco à integridade física e psicológica da vítima (intimidação em delegacia e no trabalho, ameaças por mensagens, posse de arma de fogo registrada), de modo que medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes para garantir a ordem pública, a proteção da vítima e a instrução criminal, justificando a conversão do flagrante em preventiva com fundamento nos arts. 312 e 313, III, do CPP e art. 20 da Lei nº 11.340/06.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment