HC 1032191 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por via subsidiária, mas, de ofício (art. 647-A do CPP), o STJ concedeu a ordem para revogar a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau se apoiou em fundamentação abstrata e genérica, não demonstrou risco concreto à ordem pública, não houve violência ou grave ameaça nem indícios de associação criminosa, o paciente é primário e a quantidade de drogas apreendida não foi considerada relevante para justificar a manutenção da custódia; impuseram-se medidas cautelares diversas da prisão adequadas e proporcionais.
- Parties
- Paciente: LUIS HENRIQUE SANTOS DE MIRANDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido; De Ofício Concedida Ordem Para Revogação Da Prisão Preventiva
- Outcome
- não conhecido; ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Concreta, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS HENRIQUE SANTOS DE MIRANDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido; De Ofício Concedida Ordem Para Revogação Da Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação concreta vs fundamentação abstrata
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por via subsidiária, mas, de ofício (art. 647-A do CPP), o STJ concedeu a ordem para revogar a prisão preventiva porque a decisão de primeiro grau se apoiou em fundamentação abstrata e genérica, não demonstrou risco concreto à ordem pública, não houve violência ou grave ameaça nem indícios de associação criminosa, o paciente é primário e a quantidade de drogas apreendida não foi considerada relevante para justificar a manutenção da custódia; impuseram-se medidas cautelares diversas da prisão adequadas e proporcionais.
Court Disposition
não conhecido; ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso
- Substituir a prisão preventiva pela obrigação de assumir e cumprir medidas cautelares: (a) apresentação a cada dois meses; (b) proibição de mudança de domicílio sem autorização judicial; (c) manutenção de endereço e telefone atualizados; (d) proibição de contato pessoal com pessoas envolvidas com o tráfico e outras...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment