RHC 222537 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fatos concretos constantes nos autos: apreensão de 776,82 g de maconha associada ao risco de reiteração delitiva em razão da condição de reincidente do paciente, com condenações transitadas em julgado por roubo e condução de veículo sem permissão, e cumprimento de pena em regime aberto, circunstâncias que legitimam a custódia cautelar para garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrente: MICHEL GARDANE DA SILVA IZAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL GARDANE DA SILVA IZAIS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a custódia preventiva
- 2 Aplicação dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fatos concretos constantes nos autos: apreensão de 776,82 g de maconha associada ao risco de reiteração delitiva em razão da condição de reincidente do paciente, com condenações transitadas em julgado por roubo e condução de veículo sem permissão, e cumprimento de pena em regime aberto, circunstâncias que legitimam a custódia cautelar para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment