HC 1010424 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, nos autos da ação penal mencionada, foi proferida sentença e determinado alvará de soltura em favor do paciente, cumprido em 1/8/2025, tornando superveniente e sem objeto o pedido; a decisão de prejudicialidade foi proferida com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MARCELO OTÁVIO BATISTA DE FREITAS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medida Protetiva, Lei N. 11.340/2006, Habeas Corpus, Alvará De Soltura, Art. 312 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO OTÁVIO BATISTA DE FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta do decreto preventivo
- 2 manutenção da prisão preventiva para assegurar a integridade da ofendida
- 3 aplicação do art. 312 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, nos autos da ação penal mencionada, foi proferida sentença e determinado alvará de soltura em favor do paciente, cumprido em 1/8/2025, tornando superveniente e sem objeto o pedido; a decisão de prejudicialidade foi proferida com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment