RHC 223608 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação concreta e idônea para a prisão preventiva, com prova da materialidade e indícios de autoria, além da apreensão de aproximadamente 1.400 g de maconha e 3 g de cocaína, o que evidencia gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Recorrente/paciente: FELIPE GARCIA BRITO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Prova Da Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE GARCIA BRITO
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação concreta e idônea para a prisão preventiva, com prova da materialidade e indícios de autoria, além da apreensão de aproximadamente 1.400 g de maconha e 3 g de cocaína, o que evidencia gravidade concreta e risco à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment