HC 1037393 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração repetiu teses já decididas em writ anterior sem fatos novos e não trouxe prova pré-constituída essencial (cópia do decreto prisional), inviabilizando a apreciação do pedido; além disso, com a pronúncia do acusado aplica-se a Súmula nº 21 do STJ, de modo que não foi demonstrado constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ROBERTO MENDES SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Homicídio Qualificado, Reavaliação Nonagesimal Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO MENDES SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos da prisão preventiva e possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 2 Caracterização de excesso de prazo para julgamento e formação da culpa
- 3 Reavaliação da prisão preventiva no prazo nonagesimal (90 dias)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração repetiu teses já decididas em writ anterior sem fatos novos e não trouxe prova pré-constituída essencial (cópia do decreto prisional), inviabilizando a apreciação do pedido; além disso, com a pronúncia do acusado aplica-se a Súmula nº 21 do STJ, de modo que não foi demonstrado constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment