HC 1034336 - DECISAO
Embora a abordagem e a prisão em flagrante praticadas pela guarda municipal tenham sido consideradas lícitas diante da atribuição de proteção de bens e da constatação do flagrante (drogas apreendidas e demais elementos), a manutenção da prisão preventiva não se justificou no caso concreto, por ausência de fundamentação idônea que demonstrasse a impossibilidade de aplicação de medidas cautelares menos gravosas diante da pequena quantidade de droga e da natureza não violenta do fato; por esse motivo, o relator, de ofício, revogou a prisão preventiva e determinou a aplicação de outras cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: ALINE BARBOSA DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva da paciente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Ilegalidade Da Prisão Por Guarda Municipal, Trancamento Da Ação Penal, Substituição Por Prisão Domiciliar, Provas E Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE BARBOSA DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da prisão realizada por guardas municipais e possibilidade de trancamento da ação penal
- 2 Existência dos requisitos para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Embora a abordagem e a prisão em flagrante praticadas pela guarda municipal tenham sido consideradas lícitas diante da atribuição de proteção de bens e da constatação do flagrante (drogas apreendidas e demais elementos), a manutenção da prisão preventiva não se justificou no caso concreto, por ausência de fundamentação idônea que demonstrasse a impossibilidade de aplicação de medidas cautelares menos gravosas diante da pequena quantidade de droga e da natureza não violenta do fato; por esse motivo, o relator, de ofício, revogou a prisão preventiva e determinou a aplicação de outras cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva da paciente
Orders
- Revogar a prisão preventiva da paciente
- Determinar a aplicação de outras medidas cautelares a serem fixadas pelo Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment